نگاه ایران : در پی صحبت های محمد صادق حسنی در مورد ضعف سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان گیلان در بخش نظارت برعملکردها، این سازمان جوابیه ای به رسانه ها ارسال کرده است. به گزارش روابط عمومی سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان گیلان در این جوابیه آمده است:  جناب آقای محمد صادق حسنی یکی از نمایندگان محترم مردم شریف رشت در مجلس شورای اسلامی اخیراً طی اظهار نظری با ضعیف خواندن سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان گیلان در بخش نظارت برعملکردها مطالبی رابیان فرمودند که توضیحات سازمان مدیریت و برنامه ریزی گیلان را جهت تنویر افکارعمومی به اطلاع می رسانیم. اخیرا و به مناسبت ایام پیروزی انقلاب شکوهمند اسلامی و به منظور پاسخگویی به مردم شریف گیلان، ریاست سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان طی گفتگویی به تشریح عملکرد این سازمان در سال جاری پرداخته اندکه توجه بیشتر این نماینده محترم را به این بخش از این گزارش جلب می کنیم : « در خصوص نظارت بر عملکرد دستگاه های اجرایی در سالجاری به استحضار می رساند که مطابق مفاد فصل نهم قانون برنامه و بودجه و مفاد بند الف ماده 8 قانون ارتقاء سلامت نظام اداری، و نظر به شرح خدمات دبیرخانه شورای نظارت از جمله رصد توسعه استان با نظارت مستمر بر اجرای برنامه ها و پیشرفت توسعه با همکاری واحدهای ذیربط، تهیه و تدوین گزارش های دوره ای و نظارت بر حسن اجرای وظایف و مقررات مربوطه در سازمان و تهیه گزارش های نظارتی برای ریاست سازمان، با عنایت به نقش تعیین کننده پروژه ها در تحقق اهداف سازمان جهت توسعه استان، همچنین با توجه به تعداد و پراکندگی پروژه های تملک دارایی های سرمایه ای، بازدید از پروژه ها در قالب طرح «ناظرین امین» تحت نظر و سیاست گذاری شورای راهبردی انجام گرفته است. در همین راستا به منظور نظارت بر عملکرد دستگاه های اجرایی 758 مورد فرآیند ارجاع کار پروژه ها بررسی بالغ بر400 پروژه استانی و ملی مورد بازدید قرار گرفت و گزارش آن به مراجع ذیربط ارسال گردید. بازدید و بررسی از پروژه های فعال 13 دستگاه استانی مجموعاً به تعداد 222 پروژه مورد بررسی و بازدید راهبردی و فنی شامل بررسی شرایط و مفاد موافقتنامه، کنترل روند اجرایی و بودجه ای قرار گرفته و شرح آن در قالب 15 جلد گزارش، مدون شده است که از میان آن ها می توان به پروژه های احداث سد ها، پروژه های آبرسانی به نواحی مختلف روستایی، پروژه های خطوط انتقال توزیع برق، پروژه های مرمت بناهای تاریخی، پروژه های احداث و تکمیل زیرساخت های شهرک های صنعتی، پروژه های احداث و تعمیر اماکن ورزشی، پروژه های تجهیز و نوسازی مدارس و پروژه های احیاء مناطق حفاظت شده محیط زیستی و پروژه های ملی شامل خط آهن قزوین- رشت و ... اشاره کرد.» در ادامه در این جوابیه می خوانیم: با توجه به گزارش فوق الذکر احتمالا عدم اطلاع نماینده محترم از کم و کیف حیطه ای که از آن سخن گفته اند موجب شده که مطالب غیر واقع به عملکرد سازمان مدیریت و برنامه ریزی گیلان نسبت داده شود ای کاش ایشان قبل از اظهار نظر پرس و جو می کردند یا حداقل با مراجعه به این سازمان جویای توضیحات بیشتر در این زمینه می شدند تا اینگونه و بدون مستندات در مورد مسائل تخصصی اظهار نظر نفرمایند. هرچند ایشان معمولا تمایلی به حضور در چنین جلساتی نداشته و گاها با بی ثمر خواندن چنین نشست هایی از جمله جلسه مجمع محترم نمایندگان استان با سازمان مدیریت و برنامه ریزی گیلان (در خبرگزاری فارس/ چهاردهم آذرماه 96 منتشر شده) در آنها مشارکت نمی فرمایند... البته منکر نقاط ضعف و مشکلات احتمالی نیستیم به ویژه مشکلاتی که جنبه ساختاری داشته و گهگاه گروه های ذینفوذ و منفی باف در این ضعف ساختاری که امکان نظارت دقیق را با مشکل مواجه می سازد تاثیر مستقیم و غیر مستقیم دارند. در پایان مجددا به عرض می رسانیم درصورت علاقه مندی نمایندگان محترم به بررسی عملکرد حوزه های نظارتی، سازمان مدیریت و برنامه ریزی گیلان این آمادگی را دارد طی جلسه ای گزارشات کامل عملکرد ناظران امین را تقدیم و تشریح کند.